Seattle Times и Newsday подают в суд на OpenAI и Microsoft, обвиняя в нарушении авторских прав.

Издательские дома The Seattle Times и Newsday подали совместный иск против OpenAI и Microsoft, обвиняя компании в несанкционированном использовании их журналистских материалов для обучения моделей искусственного интеллекта, включая ChatGPT и Copilot. Истцы утверждают, что технологические гиганты систематически нарушали федеральный закон об авторском праве, копируя сотни тысяч статей без разрешения и выплаты компенсации. Это первый подобный иск со стороны крупных региональных газет против лидеров индустрии генеративного ИИ, что знаменует собой новый этап противостояния между медиа-бизнесом и разработчиками алгоритмов.

Суть претензий и позиция истцов

Согласно иску, поданному в федеральный суд Западного округа штата Вашингтон, компании OpenAI и Microsoft использовали охраняемые авторским правом материалы Seattle Times и Newsday для создания и совершенствования своих больших языковых моделей. Издатели утверждают, что ответчики не просто процитировали отдельные фрагменты, а скопировали и обработали целые базы данных новостных статей. В частности, речь идет о контенте, опубликованном на сайтах seattletimes.com и newsday.com, а также в печатных версиях изданий за последние годы.

Юристы истцов подчеркивают, что действия ответчиков наносят прямой экономический ущерб: использование контента без лицензионных отчислений подрывает бизнес-модель издателей, которые инвестируют значительные ресурсы в производство оригинальной журналистики. В иске отмечается, что модели ИИ способны воспроизводить или перефразировать фрагменты статей таким образом, что пользователи перестают нуждаться в переходе на сайты изданий, что снижает трафик и рекламные доходы. Кроме того, истцы указывают на фактическую ошибку: атрибуция авторства в ответах ИИ часто отсутствует или является некорректной.

Дело примечательно тем, что Seattle Times и Newsday не входят в число глобальных медиа-гигантов, а представляют собой крупные региональные и локальные издания. Это указывает на то, что проблема нарушения авторских прав затрагивает не только транснациональные корпорации, но и средний сегмент рынка новостей. Истцы требуют не только денежной компенсации за уже причиненный ущерб, но и судебного запрета на дальнейшее использование их материалов в обучающих выборках без явного согласия.

Позиция OpenAI и Microsoft: аргументы о «добросовестном использовании»

Ожидается, что ключевым аргументом защиты станет доктрина «fair use» (добросовестное использование), которая в американском праве допускает ограниченное использование охраняемых материалов без разрешения правообладателя в определенных целях, таких как комментарий, критика или научные исследования. Технологические компании ранее успешно отбивались от аналогичных исков, утверждая, что обучение нейросетей на больших объемах текста является трансформативным процессом, который не заменяет исходные произведения, а создает новые, самостоятельные инструменты для генерации текста.

Корпорации также подчеркивают, что их модели не хранят копии статей в исходном виде, а извлекают из них статистические закономерности и паттерны языка. Однако истцы парируют этот довод, ссылаясь на случаи, когда ChatGPT и Copilot дословно воспроизводили значительные отрывки из статей Seattle Times и Newsday в ответ на соответствующие запросы пользователей. Это, по мнению издателей, доказывает, что ответы ИИ не являются полностью трансформативными и могут нарушать исключительные права авторов на воспроизведение.

Примечательно, что Microsoft выступает в деле не только как инвестор OpenAI, но и как отдельный ответчик. Корпорация интегрировала технологии OpenAI в свои продукты, включая поисковую систему Bing и офисный пакет Microsoft 365 с ассистентом Copilot. Таким образом, иск охватывает не только исследовательскую деятельность, но и коммерческое использование моделей в массовых потребительских продуктах, что расширяет масштаб потенциальной ответственности.

Контекст индустрии: волна исков против ИИ-разработчиков

Данный иск не является единичным случаем. Начиная с конца 2023 года, по всей территории США наблюдается устойчивый тренд подачи исков против разработчиков генеративных моделей. Ранее аналогичные претензии выдвигались со стороны Гильдии авторов США, куда входят такие писатели, как Джон Гришэм и Джордж Мартин, а также со стороны крупных новостных агентств, включая The New York Times. Иск от Seattle Times и Newsday расширяет географию и типологию истцов, показывая, что юридическое давление на OpenAI и Microsoft оказывается с разных сторон медиа-ландшафта.

Отдельного внимания заслуживает позиция самой The Seattle Times, которая ранее в 2023 году уже критиковала политику OpenAI в отношении лицензирования контента. Издание тогда отказалось от предложения компании заключить лицензионное соглашение, посчитав предложенные условия несправедливыми. Теперь же газета перешла от публичной критики к прямым судебным действиям. Эксперты отмечают, что исход этого дела может создать важный прецедент для всей отрасли: если суд встанет на сторону издателей, это вынудит технологические компании пересмотреть подход к сбору данных для обучения ИИ и активнее заключать лицензионные соглашения с медиа.

На текущий момент ни OpenAI, ни Microsoft не предоставили официаль

Судебный иск Seattle Times и Newsday знаменует собой важный этап в переосмыслении правовых и этических границ использования журналистского контента для обучения искусственного интеллекта. Даже если сторонам удастся достичь досудебного урегулирования, сам факт обращения в суд со стороны региональных изданий сигнализирует о том, что медиаиндустрия больше не намерена мириться с односторонним извлечением выгоды из своей работы. В отсутствие четких законодательных норм именно судебные прецеденты станут тем механизмом, который определит баланс между инновационным развитием ИИ и защитой интеллектуальной собственности авторов.

Для технологических гигантов этот иск — очередное напоминание о том, что стратегия «сначала использовать, потом договариваться» становится все более рискованной. Вероятно, исход дела подтолкнет OpenAI и Microsoft к более активному заключению лицензионных соглашений с новостными организациями, как это уже происходит с отде