**План урегулирования в Газе: риски повторения ближневосточных ошибок Тони Блэра**
**Резюме:** Аналитики указывают на потенциальные риски реализации плана послевоенного урегулирования в секторе Газа, в разработке которого участвует бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр. Эксперты полагают, что данный проект может унаследовать системные просчеты из неудачных ближневосточных инициатив Блэра, а не его успешного опыта в Северной Ирландии.
**Детали и ключевые данные**
Тони Блэр, назначенный администрацией президента США Дональда Трампа для участия в постконфликтном управлении Газой, обладает значительным, но неоднозначным опытом в мирных процессах. С 2007 по 2015 год он занимал должность специального посланника «Ближневосточного квартета» (ООН, США, ЕС и Россия). Однако за этот период не было достигнуто существенного прогресса в израильско-палестинском урегулировании. В отличие от этого, его роль в заключении Белфастского соглашения 1998 года (Соглашение Страстной пятницы), которое положило конец 30-летнему конфликту в Северной Ирландии, считается ключевым дипломатическим успехом.
**Сравнительный анализ подходов**
Успех в Северной Ирландии базировался на инклюзивном диалоге с участием всех конфликтующих сторон, включая радикальные элементы, и глубоком понимании локальных политических структур. Напротив, инициативы Блэра на Ближнем Востоке, по оценкам экспертов, такие как профессор Университета Ричмонда Дана Эль Курд, часто характеризовались недостаточным учетом региональной специфики и сложной сети взаимоисключающих интересов различных акторов. Это приводило к формальным, но не рабочим договоренностям.
**Прогнозы и потенциальные последствия**
Основной риск текущего плана заключается в попытке применить универсальную модель урегулирования без адаптации к уникальным условиям Газы, где действуют такие факторы, как контроль со стороны движения ХАМАС, признанного террористическим рядом стран, и глубокий гуманитарный кризис. Если новый план не учтет уроки провалов «Ближневосточного квартета» и будет игнорировать необходимость прямых переговоров с де-факто властями, это может привести лишь к временному затишью без решения системных проблем, что в долгосрочной перспективе способно спровоцировать новый виток эскалации.