Почему сравнение администрацией Трампа движения Antifa с насильственными террористическими группировками не выдерживает критики
В октябре 2025 года министр внутренней безопасности Кристи Ноум в ходе публичного выступления провела сравнительный анализ движения Antifa с международными преступными группировками MS-13, ХАМАС и Исламским государством. Данное заявление привлекло внимание экспертного сообщества, включая профессора Университета Дейтона Арта Джипсона, подвергшего методологию сравнения профессиональной критике.
Сравнительный анализ, представленный администрацией, игнорирует фундаментальные различия в организационной структуре и операционных моделях. В отличие от иерархически организованных террористических организаций с четким командованием, финансированием и транснациональной инфраструктурой, Antifa представляет собой децентрализованную сеть активистов без формального членства, единого руководства или централизованного финансирования. Статистика Министерства юстиции США показывает, что 98% террористических преследований с 2010 года касались праворадикальных и исламистских группировок, тогда как дела, связанные с Antifa, составляют статистически незначимую долю.
Эксперты по безопасности отмечают, что приравнивание разнородных протестных групп к структурированным террористическим организациям может иметь последствия для финансовых рынков. Неопределенность в классификации угроз безопасности способна повлиять на инвестиционные потоки в сектор национальной безопасности и вызвать волатильность акций оборонных компаний, включая Lockheed Martin и Raytheon Technologies. В третьем квартале 2025 года наблюдался рост котировок этих компаний на 4-7% на фоне дискуссий о пересмотре стратегии внутренней безопасности.
Аналитики JPMorgan Chase и Goldman Sachs указывают, что политическая риторика, влияющая на восприятие угроз безопасности, может создавать краткосрочные рыночные флуктуации. Однако устойчивое влияние на финансовые рынки будет определяться фактическими изменениями в законодательстве и бюджетных ассигнованиях на безопасность. Текущие прогнозы предполагают сохранение стабильности рынков при отсутствии эскалации реальных угроз или значительных изменений в регуляторной политике.